大约每隔半年，就会有一款中国模型引发恐慌，让美国AI的主导地位受到质疑。月之暗面的Kimi K3就是最新的例子。

还记得去年初DeepSeek R1如何震动市场吗？月之暗面的最新模型遵循了类似的模式——除了基准测试表现亮眼之外，它并没有太多特别之处，而且近三万亿的参数规模也超出了大多数企业的承受范围。

对OpenAI和Anthropic而言，这项技术本身可能不如自己的先进，但威胁显而易见。Anthropic那位惯于制造恐惧的CEO达里奥·阿莫代伊对此心知肚明。上个月，他指控中国另一家高产AI模型开发商阿里巴巴通过"蒸馏"技术，利用Claude来改进其Qwen模型系列。

这些指控从一个刚刚同意支付15亿美元和解盗版图书训练数据诉讼的公司CEO嘴里说出来，着实讽刺——数以百万计的盗版书籍被用来训练Claude，到底谁在贼喊捉贼？

话虽如此，月之暗面Kimi K3引发的焦虑感确实有所不同。模型规模是因素之一。Kimi K3拥有2.8万亿参数，是有史以来最大的开放权重模型。其庞大的体量无疑强化了它作为前沿模型的定位。模型在架构上确有创新之处，但从现有信息来看，这些创新与当前甚嚣尘上的反中国AI论调毫无关联。

再说基准测试。这条路我们早已走过多遍——Z.AI的GLM系列、MiniMax的M系列、通义千问，当然还有DeepSeek，每次都是新模型发布伴随基准测试成绩，展示其与OpenAI、Anthropic或谷歌的最强模型互有胜负。

Kimi K3走的正是这条老路。上周，月之暗面发布了一篇长篇博客，塞满了基准测试图表和演示来展示其新模型。不出所料，这次讲述的还是那个老故事：尽管美国对先进加速器实施贸易限制，中国模型开发商并不像奥特曼和阿莫代伊希望的那样落后。

真正发生变化的是美国政府对待前沿模型的态度。GPT-5.6的威胁程度显然足以让美国政府推迟其发布，而Claude Fable 5则在发布后不久被下线，官方对安全问题展开调查。后来有研究人员揭示，Fable床下藏着的并非什么洛夫克拉夫特式的恐怖存在，甚至算不上迪士尼级别的反派。真相不过是人们突然意识到：生成式AI已经达到了用户输入一句"修好这段代码"就能照做的能力水平。

然而，Fable 5和GPT-5.6引发的风波，无论多么短暂，对Anthropic而言无异于免费营销。Anthropic一直在兜售开放模型本质上是危险的这一论调。

从这个角度看，围绕Fable 5和GPT-5.6的一系列戏剧性事件已经变成了弹药。如果美国顶级模型都足以让本国政府担忧，那Kimi K3又凭什么不该引起警觉？毕竟，OpenAI和Anthropic是美国公司，可以屈从于特朗普政府的意志。但一个源自中国的开放权重前沿模型呢？情况就大不相同了。

据报道，特朗普政府已经注意到了这一点。白宫官员正在听取限制中国模型获取的呼声，但尚未采取正式行动。

限制中国模型无疑会让美国模型厂商受益。以国家安全为名，这些限制将切断中国AI开发者向美国实验室提供最强竞争的能力。

但竞争减少，企业和消费者就必然遭殃。

美国并没有像中国开发者那样大规模推进开放权重模型。Thinking Machines Lab最新发布的Inkling模型参数不到1万亿，已是美国开放权重模型中数一数二的存在。排在第二位的是英伟达5500亿参数的Nemotron 3 Ultra。

没人知道白宫是否真的会上当，给阿莫代伊他所期望的条件反射式回应。但如果特朗普政府不希望美国企业——尤其是那些服务政府机构的公司——使用中国模型，答案不是减少竞争，而是更多竞争。