微软颇具争议的"Majorana芯片计划有望在2029年前实现可扩展量子计算机"的论断，再度受到冲击——一篇同行评审论文质疑该公司未能正确解读自身的实验证据。

这篇由圣安德鲁斯大学Henry Legg博士撰写、刊登于《自然》杂志的论文认为，微软用于推断理论化Majorana粒子量子态的"拓扑能隙协议"（TGP）分析框架存在缺陷。

"去年微软声称自己造出了相当于一块精密瑞士表的装置。然而当我打开外壳检查其运作机制时，看到的却像是一堆拼凑的不匹配零件，"Legg说。

他认为，微软TGP软件数据分析得出的结果，同样可以用其他效应来解释，而且所选分析数据的偏差也可能扭曲了结论。正因如此，他认为微软研究人员得出了错误的推论。"某些东西确实在发出噪声，但它并不像微软宣称的那种突破。尽管微软制造了大量头条新闻，该领域绝大多数科学家从一开始就对其说法持怀疑态度；我的批评不过是在学术记录中为这种怀疑提供了支撑。"

拓扑量子比特的漫长争议

创造能抵抗传统量子比特设计所遭遇错误的Majorana"零模"，是微软横跨二十年量子计算战略的基石。这一切的前提是存在亚原子Majorana费米子——这一由意大利物理学家于1937年首次提出的粒子，至今仍停留在理论层面。

2018年，微软宣布其研究人员探测到了Majorana费米子存在的证据。这一看似重大突破的声明随后被迫撤回，因为数据遭到了成功挑战。《自然》杂志编辑以直白批注确认了这一结果："本手稿中的结果并不代表存在Majorana零模的证据。"

尽管遭遇挫折，微软并未放弃。2025年，该公司在《自然》杂志发表新论文，声称已掌握如何在"Majorana 1"芯片中利用该原理，将其称为"量子时代的晶体管"。本月初，微软又发布了继任者Majorana 2芯片，宣称AI已将芯片可靠性较前代提升1000倍。"基于这一进展，团队预计将在2029年前实现可扩展量子计算机，比原先的时间表缩短一半。"

然而，Legg的最新批评再次让微软处于守势。Legg表示："我只是反映了该领域大多数人对最初公告的感受。我觉得有必要将这些关切整理成正式的学术批评。这篇论文如今通过了同行评审并得以发表，是一件好事。"需要指出的是，他的批评针对的是传输数据系统，而非原始实验数据本身——微软尚未以允许独立分析的方式完整公开这些数据。

微软仍信心十足

微软通过电子邮件表示，仍然坚信Majorana已将实用量子计算更近一步，并强调了其与DARPA在"未充分探索的实用规模量子计算系统"（US2QC）项目中的合作。

微软技术院士、量子硬件副总裁Chetan Nayak博士回应称："我们对自己的成果和路线图充满信心。归根结底，成功的标志是交付一台可扩展的量子计算机。我们有信心按照路线图加以执行。"他补充道："怀疑精神和严谨性正是科学过程的标志，我们对此表示欣赏，也一直支持来自各方的学术审视。我们参与了学术对话，详细的回应论文也被《自然》杂志接受并发表。"

微软并非唯一研发量子计算硬件的公司，Google、IBM和亚马逊也在推进各自的设计方案。但即便硬件按微软宣称的时间表走向成熟，许多人认为从技术突破到企业落地之间的鸿沟，更可能是一场慢火而非突如其来的跃升。