GitHub 大模型使用收费标准调整，从免费走向付费是必然

本周，GitHub 开始对其最强大的 AI 编程模型实施每月使用限制，这是 AI 公司在用户广泛采用之后，将服务从“免费”或“无上限”模式转向“付费订阅”模式的最新案例。

该公司在其对 GitHub Copilot 计费机制的更新中提示：“针对付费 GitHub Copilot 用户的每月高级请求额度现已生效。”同时确认，超出配额后的每条请求将按 0.04 美元收费。此次限制措施的执行，标志着今年 4 月由 GitHub 首席执行官 Thomas Dohmke 首次宣布的相关政策正式落地。

这一举措影响了使用 GitHub 最先进 AI 模型的用户，包括 Anthropic Claude 3.5 和 3.7 Sonnet、Google Gemini 2.0 Flash，以及 OpenAI o3-mini。官方博客补充称，如果用户超出了每月额度，就必须等到下个月周期开始，或者开启“按请求付费”的模式，以继续使用高级功能。

不同计划下的高级请求限额

这项限制措施建立了分级访问机制，以控制对高级 AI 功能的使用权限： 使用Copilot Pro的用户每月享有300 条高级请求额度；Copilot Business用户每月为 300 条； Enterprise用户则享有1000 条；· GitHub 还推出了名为Pro+的新计划，每月39 美元，提供1500 条高级请求额度，并可访问公司称为“最佳模型”的 AI，例如 GPT-4.5。

每个模型根据其计算成本设置了不同的“倍数系数”，用于计算用户使用的高级请求额度：GPT-4.5的倍数为50x，即一次交互相当于50条请求；而Google 的 Gemini 2.0 Flash 仅为0.25x；用户仍可无限次使用 GitHub 的基础模型GPT-4o，但在需求高峰期会受到速率限制。

对于超出月度额度的用户，GitHub 当前的计费系统要求用户在账单设置中“设定支出上限”，默认上限为0美元，这意味着除非用户明确授权，否则超出部分将被拒绝。

当Dohmke 在 4 月份首次宣布高级请求制度时，他将这些限制描述为实现可持续 AI 服务所必需的基础设施。公司当时表示：“自 GitHub Universe 大会以来，我们引入了许多新模型，包括聊天、多文件编辑，现在还有代理模式。随着这些模型的全面上线，我们将推出新的‘高级请求’类型。”

GitHub 曾在 5 月推迟了该政策的执行，并解释说：“我们正在延迟 Copilot 高级请求限制的实施。我们的目标是让您更容易看到自己使用的高级请求数量，并能控制自己的使用上限和潜在费用。”

收费是行业趋势

对于企业客户而言，这些变化表明AI工具正从实验性技术演变为需要预算规划和战略采购的核心业务服务。GitHub 的当前计费系统允许组织“通过 IDE 中的 Copilot 状态图标实时监控高级请求的使用情况，或下载详细的使用报告”，但除非管理员明确启用额外计费，任何超出月度额度的请求都会被拒绝。

该政策也引发了GitHub Copilot 用户在各大在线论坛上的不满。过去一周社区讨论中几乎所有的评论都指出，这些限制过低，似乎是为了迫使用户升级到更昂贵的订阅计划。

一位用户在论坛上写道：“每天300条还可以接受，每月就太荒谬了。”

这种批评与整个AI 行业的发展趋势一致：当服务从初创产品转变为盈利企业时，往往会减少免费访问权限。Midjourney 是这一趋势的典型代表。这家流行的 AI 图像生成器在 2022 年 7 月推出时曾为新用户提供 25 张免费图片，但到 2023 年 6 月便彻底取消了免费试用，转而要求用户每月至少支付10 美元订阅费。

视频生成平台Runway AI则采用了基于积分的系统，其中免费版本仅提供“一次性 125 积分”，而价格从每月15美元起的付费计划则提供可续期积分池，“不会滚动至下个月”。

对话式 AI 服务也采取了类似的限制措施。Anthropic 的 Claude 对免费用户设定了每日消息数量限制，通常为每天40-50 条消息；而ChatGPT 的免费版则限制用户只能使用较旧的 GPT-3.5 模型，并在高峰时段限制访问。

营收压力推动商业化进程

这一商业化趋势反映出AI公司在展示可持续商业模式方面日益增长的压力。据 TechCrunch 报道，微软 CEO Satya Nadella 去年 8 月曾表示， 在 2024 年GitHub 收入增长中Copilot的贡献超过40%，并且已经“比微软大约七年前收购 GitHub 时的整个公司规模还要大”。

训练和运行先进的语言模型需要大量的计算资源，领先的 AI 公司为此花费了数亿美元的基础设施投入。随着风投资金变得更加挑剔、投资者要求更清晰的盈利路径，AI 公司越来越依赖订阅收入，而非追求不可持续的增长策略。

GitHub 的做法正是这一更大范围调整的缩影。该公司在今年 4 月强调：“高级请求是对所有付费计划在使用基础模型时已有的代理模式、上下文驱动聊天和代码补全等无限请求的补充。”公司将此次变更定位为“增值服务”，而非对核心功能的限制。

这一趋势表明，CIO 和技术领导者应为其使用的 AI 工具组合做好类似变化的准备。随着这些服务从风险投资支持的项目逐步转变为自我维持的业务，组织可能需要重新评估其 AI 战略和预算分配方式。