OpenAI Group PBC首席执行官Sam Altman表示，他担忧人工智能技术最终可能仅由少数几家公司或个人掌控，导致其他人在技术如何影响社会方面失去发言权。

Altman在接受播客主持人David Senra采访时警告，随着AI改变世界，大多数人可能失去话语权。"正确的做法是让人们深度掌控未来，"他说，"社会与模型将共同演进。"

他的意思是，AI的方向应由社会选择来引导，而非由某些公司期望的方向所左右。

Altman还表示，他担心AI有朝一日可能脱离人类控制，但矛盾的是，对这种情形的恐惧恰恰可能促成第一种情况的发生。"有很多人对那些风险的规模感到极度紧张，被这种担忧裹挟，觉得有必要保护世界，"Altman说，"比如，'我们应该为了安全而大量牺牲自由。'"

Altman的言论几乎可以确定是在暗指竞争对手、Anthropic首席执行官Dario Amodei。后者一直是AI潜在风险最积极的警示者之一，并一贯强调围绕该技术建立安全护栏的必要性。在6月的一篇文章中，Amodei警告说，公司当时新开发的Mythos模型对网络安全构成"非常现实的风险"，若落入不法之徒手中，可能对全球金融体系、关键基础设施和国家安全造成严重破坏。

正因这些危险，Amodei已成为业内呼吁加强政府监管的最大倡导者之一。但Altman表示他不认同这一路线，因为如果行业朝那个方向走，实质上就是以安全为由放弃自由。

值得注意的是，Anthropic上个月拒绝支持开放权重模型——这类模型可以被分享、下载、修改并在独立基础设施上运行，本质上是AI的开源版本。几乎所有主要中国AI公司都以开放权重形式发布模型， 这些模型能匹配Anthropic和OpenAI最佳模型的能力，而且运行成本远更低。英伟达、微软和Meta等公司主张，美国模型厂商也应采用开放权重路线，否则可能将市场份额输给中国竞争对手。

OpenAI最强大的前沿模型仍然完全闭源，但去年确实发布了几个开放权重模型——gpt-oss-120b和gpt-oss-20b。而Anthropic至今未发布任何一款开放权重模型。

Altman还告诉Senra，AI行业未能向人们展示这项技术如何赋予个人更多自主权和机会。"我们即将见证有史以来最大规模的小企业创业潮，"他坚称，"AI正在赋能这一进程。"

不过Altman承认，这股热潮的到来将比他曾经认为的要慢。他承认自己对AI时间线的初步估计是错误的，并表示社会和经济适应AI所需的时间比他最初预想的更长。

"我以为当我们2023年达到GPT-4时，很快就会出现更大的颠覆，"他说。例如，他原以为软件企业会更早受到AI冲击，但现在意识到经济体系中存在太多惯性，不可能一夜之间发生。

这位CEO说他判断失误，是因为他假设组织会几乎以模型改进的速度去围绕前沿模型重塑工作方式。AI模型因为遵循紧密的产品发布节奏，能力增长极快，Altman说。但他现在明白，企业无法行动得那么快——在利用这些新能力之前，它们必须更改软件、数据访问和合规流程，还要考虑预算、员工职责和客户期望。

Altman表示他相信这是件好事。他说，开发与实施之间的滞后将使全球过渡"更平滑、更缓慢"，起到稳定力量的作用，防止过多的经济和社会冲击。