Anthropic 已阻止付费的 Claude 订阅用户在其现有订阅计划下使用广泛流行的开源 AI 智能体 OpenClaw。这一举措于 4 月 4 日生效，并引发了订阅用户的强烈反对，他们对成本影响和公司给出的理由都提出了质疑。

在一封发给订阅用户的邮件中，Anthropic 表示，将停止通过订阅令牌（tokens）访问第三方工具。该公司称：“从 4 月 4 日开始，连接到您 Claude 账户的 OpenClaw 等第三方集成工具将使用额外用量，而不是从您的订阅中扣除。”通过 API 访问 Claude 的用户不受此变更影响。

为了缓解过渡，Anthropic 为每位订阅用户提供了一次性的积分，金额等于其月度订阅费用，该积分需在 4 月 17 日前兑换，并在 90 天内可用于 Claude Code、Claude Cowork、聊天或连接的第三方工具。对于希望继续使用 OpenClaw 并将 Claude 作为底层模型的用户，该公司还推出了预购额外用量包，折扣高达 30%。

该公司在邮件中表示：“如果您超出了订阅限额，这是继续使用的最简便方式。”

是容量问题，而非竞争

Anthropic 的 Claude Code 负责人 Boris Cherny 在 X 平台的一篇帖子中解释了这一决定。Cherny 说：“我们一直在努力满足对 Claude 日益增长的需求，但我们的订阅计划并非为这些第三方工具的使用模式而设计。容量是我们需要审慎管理的资源，我们正在优先服务使用我们产品和 API 的客户。我们希望有意识地管理我们的增长，以便长期可持续地服务我们的客户。”

标准订阅用量和第三方智能体工作负载之间的令牌消耗差距巨大。一家德国科技媒体在 1 月进行的一项测试发现，在 Claude 的 Opus 模型上运行一天的 OpenClaw 用量消耗了价值 109.55 美元的 AI 令牌。Anthropic 自己发布的 Claude Code 基准测试数据显示，专业软件开发人员的平均每日成本为 6 美元，90% 的团队用户每日花费低于 12 美元。

OpenClaw 团队提出反对——并争取到了一周时间

在加入 OpenAI 之前创建了 OpenClaw 的奥地利开发者 Peter Steinberger 在 X 平台上表示，原定的实施日期更早，在他们的努力下推迟了一周。他还提请注意在切断访问权限之前的一系列相关产品动向。Steinberger 说：“有趣的是，时间点如此吻合，他们先是把一些受欢迎的功能复制到他们的封闭集成工具中，然后把开源工具拒之门外。”

当一位评论者认为第三方工具不应该出现在固定费用的订阅计划中，任何允许这样做的供应商都是“不诚实的”时，Steinberger 指出 OpenClaw 已经支持其他 AI 提供商的订阅。他在帖子中回复道：“有趣的是，这对 AI 行业中的任何其他参与者都有效，我们支持 MiniMax、阿里巴巴、OpenCode、GLM、OpenAI 的订阅。”

Cherny 直接回应了关于开源的批评，称他个人曾为 OpenClaw 提交过拉取请求（PR）以提高其提示词缓存效率。Cherny 说：“这更多是关于工程上的限制。我们的系统针对一种特定的工作负载进行了高度优化，为了用最先进的模型服务尽可能多的人，我们正在继续优化这一点。”

订阅用户权衡成本

开发者 Jared Tate 在 X 平台上表示，因为这一变更他打算取消订阅。在 Cherny 回应后，Tate 承认了这一工程解释，并指出通过仔细的 OpenClaw 配置，包括将提示词缓存的生存时间（TTL）设为一小时，以及设置 55 分钟的心跳检测，已经显著减少了他自己的令牌消耗。他写道：“OpenClaw 极大地增加了用量。但我们都变得更有生产力了。”

一位以@ashen_one 为名的订阅用户表示，他们在一个每月 200 美元的计划上运行着两个 OpenClaw 实例。他们说，转向 API 密钥或超额用量包将使继续使用在经济上不可行。该用户写道：“我可能不得不在此时切换到另一个模型。”

该用户还指出，Anthropic 自己的智能体生产力工具 Claude Cowork 是 OpenClaw 的直接竞争对手，并暗示这一决定是出于竞争目的。AI 开发者 Brian Vasquez 则给出了不同的解读。Vasquez 在 X 平台上写道：“Anthropic 对他们的服务器容量过度销售了，而这就是他们的回应，就这么简单。这是一个容量问题/一次糟糕的赌注。是时候为那次糟糕的赌注付出代价了。”