开源软件，作为现代软件堆栈的基石，为无数公司提供了创新的土壤和广阔的发展空间。然而，随着商业化的深入，那些依靠开源软件开展业务的公司逐渐面临着一场持久的斗争：既要保持社区的满意度，又要确保第三方不会滥用许可证赋予的权限。

在过去十年中，许多曾经雄心勃勃地希望实现开源的公司，在商业现实的压力下，选择了不同程度的商业转型。TechCrunch为此编制了一份过去十年来转变方向的开源公司的时间表，揭示了这些公司在商业化道路上的探索与抉择。

Movable Type：从开源到商业的彻底转身

早在2007年，Movable Type便在其网络发布软件中采用了“版权左派”的GPL开源许可，创建了一个名为MTOS的开源版本。然而，这一举措并未带来预期的社区增长和商业成功。到了2013年，活字印刷的所有者决定放弃开源产品，认为它“损害了”商业版本的采用。

SugarCRM：开源社区版的落幕

客户关系管理（CRM）软件制造商SugarCRM在2004年成立之初便选择了开源道路。然而，到了2014年，该公司宣布将不再提供开源“社区版”，指出其两个核心市场——开发人员和寻求廉价解决方案的首次CRM用户——并未从该产品得到有效服务。在2018年停止支持之前，该公司继续支持了开源版本的最后一个版本四年。

Redis：从开源到专有化的渐进之路

Redis，作为流行的内存数据库存储的创建者，自2018年以来一直在逐渐脱离开源本源。该公司先是将“Redis模块”从开源AGPL许可证移至带有“Commons Clause”附录的Apache 2.0，后又用自己的Redis源可用许可证（RSAL）取代了Commons Clause。今年早些时候，Redis更是宣布其核心软件将从BSD 3-Clause许可证转向双许可证设置——RSAL或服务器端公共许可证（SSPL），从而完成了向专有世界的过渡。

MongoDB、汇合与蟑螂实验室：云超大规模提供商的挑战

数据库公司MongoDB、销售围绕Apache Kafka的企业级工具和服务的汇合（Confluent）以及分布式SQL数据库CockroachDB的创建者蟑螂实验室（Cockroach Labs），都因云超大规模提供商如AWS的崛起而面临挑战。这些公司纷纷选择更改许可证，以防止云提供商在不做出任何贡献的情况下出售自己的服务版本。

Sentry、Elastic与HashiCorp：商业化的探索

Sentry的应用性能监控平台也曾采用宽松的BSD 3-Clause开源许可证，但在2019年转向了商业源许可证（BUSL），以反击“受资助的企业剽窃或复制作品”。弹性（Elastic）则在企业搜索引擎Elasticsearch和Kibana可视化仪表板的商业化过程中，经历了从开源到专有化再回归开源的曲折历程。HashiCorp则在去年放弃了开源之路，将其流行的“基础设施即代码”工具Terraform从copyleft开源许可转为BUSL。

Snowplow：为技术路线图提供资金的新选择

今年，由风险投资支持的平台扫雪机（Snowplow）也选择了从开源Apache 2.0许可证转换为Snowplow有限使用许可协议。该公司表示，这一转变是为了为其“令人兴奋的技术路线图”提供资金，并明确禁止用户在Snowplow之上创建竞争产品。

结语

这些开源软件公司的商业转型之路充满了挑战与抉择。在保持社区满意度和确保第三方不滥用许可证权限之间找到平衡，是这些公司必须面对的问题。随着商业化的深入和技术的不断发展，这些公司将继续在开源与专有之间探索适合自己的发展道路。