近日，一起涉及马斯克，以及奥特曼等人的诉讼案，意外曝光了OpenAI动荡的早期岁月。这些电子邮件内容揭示了OpenAI在公司成立初期所面临的种种挑战，以及马斯克与奥特曼等关键人物之间的分歧和博弈。

据了解，这些电子邮件是在一起涉及反垄断法的诉讼中被公开的。尽管这些指控尚未得到证实，但邮件内容已经引起了广泛关注和讨论。

在邮件中，OpenAI前首席科学家Ilya Sutskever表达了对马斯克担任公司领导人的疑虑。他指出，马斯克在谈判中表现出对绝对控制的强烈需求，而这与OpenAI成立时的非营利组织愿景相悖。Sutskever担心，随着公司在通用人工智能（AGI）方面取得进展，马斯克可能会选择保留对公司的绝对控制权，从而威胁到人工智能的未来和人类的安全。

邮件中还提到了奥特曼在OpenAI中的角色和动机。Sutskever对奥特曼的判断表示怀疑，并质疑其政治目标与AGI的关联。从后续发展来看，奥特曼确实将公司引向了更传统的企业SaaS定位，这引发了对其商业动机而非哲学追求的猜测。

在邮件中，还提到了OpenAI早期考虑收购芯片制造商Cerebras或与其合并的可能性。然而，这一计划最终并未实现，原因并未在邮件中明确说明。同时，马斯克也曾试图将OpenAI纳入其资产版图，但这一想法并未得到广泛支持。

微软在OpenAI早期就参与其中，提供了价值6000万美元的Azure计算资源。然而，马斯克对两家公司之间的“宣传”合作表示不满，认为这让他“感到恶心”。他更倾向于一种更纯粹的合作关系，而不是成为微软的“营销婊子”。

邮件中还提到了Valve创始人Gabe Newell作为奥特曼和Greg Brockman的“非正式顾问委员会”成员的身份。目前尚不清楚Newell在这一角色中扮演了何种具体作用。

这些电子邮件的曝光揭示了OpenAI早期发展的不为人知的一面。尽管这些邮件只是冰山一角，但它们已经足够引起我们对OpenAI未来发展方向和人工智能伦理问题的深刻思考。