2010年的上半年，在影像业界闹得沸沸扬扬的是什么？作假事件！《第八届中国摄影金像奖》金奖获得者桑玉柱涉嫌剽窃他人作品一事到最后以桑先生被取消获奖资格和免去吉林省摄影家协会副秘书长职务而告终。虽然这金像奖的事情告一段落了，但是在快速发展的互联网业界，盗版、PS、抄袭这几年也蓬勃发展起来了，千秋万代盛世出猛虎的周老虎，人民日报表现人与自然和谐相处的广场鸽，央视《影响2006CCTV 图片新闻年度评选》的铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》（简称藏羚羊），2005年首届华赛自然及环保新闻金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》里的广场鸽也有作假，摄影界假货多的像动物园批发市场，想必大家对此都已经见怪不怪了，焦点访谈还能出个高也呢，照片里面添点东西能算多大个事啊。

今天，媒体业界又爆出器材评测类文章出假事件，在新浪微博里见到网友的转发和评论（堪称评测门事件），一时感到惊讶和无法接受，咱们暂且不论谁来指示造假，也不论对谁去造假。我们今天只说说这器材测评的利益关系链，到底是谁吃了回味无穷的山珍海鲜？又是谁吃了辛辛苦苦方可下咽的窝窝头呢？

长期以来，“虚假广告”在一些媒体上进行轰炸式的宣传，“专家教授”亲自上阵推介，宣传效果神乎其神，让老百姓真假难辨，深受其害。他们有着强大的导演团队，有专业的广告策划公司，专业的“专家”，专业的代理公司公关传媒。如今广电总局已对繁荣的“电视广告”进行了严厉清扫和查办。

相机评测利益链：

相机评测，无疑就是一个正确引导大众购买相机的导读类文章。经由正规网站媒体的评测编辑小组自行试用，或由网站媒体出面寻找有经验的“写手”兼职来做，除了通常的以千字计算价格外，再加上所需评测的器材拍摄的照片样张的数量为基准，支付报酬。该部分的支出费用通常由网站自身支出，以使得网站赢得一定的人气点击流量。

给大家举个例子来说明：（注：仅为例子）

佳能发布了家用产品产品系列IXUS210，交由某媒体负责撰写评测类文章，该媒体为了赢得广告代理商或器材厂商的“终极”信任，该媒体通知参与撰写评测文章的“写手”，使用无敌兔（即佳能全画幅 EOS 5D Mark II，是佳能单反高端系列产品）拍摄部分样张，并使用EXIF修改器，将无敌兔的样张EXIF信息修改成IXUS210的拍摄属性，然后交付大众来浏览，结果可想而知，如果我是普通大众，被误导的可能性达到了100%，花费2000元即可买到上万元的无敌兔拍出的效果，何乐而不为呢？

目前这种状况在媒体界应该来说是个不公开的秘密，在哄得了广告代理商、器材商认可的同时，是否可以放下那高高在上的傲气，感受一下万千大众的心情呢？如果我们每个媒体都为大众负责，何来“忽然发现国内的评测都是垃圾”此类讨论文章？

在影像行业一直以来，不管是器材厂商还是媒体媒介，都一直是我们消费大众对某款产品审视的最好平台，因为所有的厂商还是媒介都在乎自身的品牌形象！好的产品不用吹捧，大家期望的是真实有效的测评类文章，真实有效的产品试用效果，弄虚作假砸的是自己的脚，做人做事还是得实事求是！

如果这样的事情接连被我们热心的网友爆出，那么我们只能对这些无良的媒体说上“无耻”二字之外，还能有什么可评论的呢？

感谢网友走一走提供消息来源及确认消息真实性。

PS：如若该消息为假，为我们这些战斗在媒体第一线的朋友们感到庆幸和高兴。