OpenAI表示，GPT-5相比其之前的AI模型，政治偏见减少了30%。

这一说法很难评估，因为自从机器学习出现以来，AI模型的偏见问题就一直存在，特别是自2022年底ChatGPT（GPT-3.5）问世以来。当时的ChatGPT在政治指南针基准测试中表现出左翼政治偏见。

图宾根大学AI安全研究小组负责人Thilo Hagendorff在最近的一篇预印本论文中认为，大语言模型中的左翼政治偏见是不可避免的。他认为，右翼意识形态与使模型无害、有益且诚实（HHH）的模型对齐指南相冲突。

“然而，关于大语言模型中政治偏见的研究，一直将其对左翼倾向的见解视为风险、问题或令人担忧的现象，”Hagendorff写道，“这种方式，研究人员实际上是在反对AI对齐，暗中推动违反HHH原则。”

如果你问ChatGPT（目前为GPT-5）是否存在政治偏见，它会给出这个观点。除了训练数据和问题表述等其他偏见来源外，该聊天机器人还提到了安全指南：“它遵循规则，避免支持仇恨、极端主义或错误信息——有些人可能会将其解读为‘政治偏见’。”

尽管如此，美国总统唐纳德·特朗普今年早些时候发布了一项关于“防止联邦政府中的觉醒AI”的行政命令。该命令要求AI模型既追求真相，又在意识形态上保持中立——同时否定多样性、公平性和包容性等概念，称其为“教条”。

据GPT-5统计，arXiv上有数十篇论文专注于大语言模型中的政治偏见，还有一百多篇论文更广泛地讨论了大语言模型的政治影响。根据谷歌搜索，关键词“大语言模型中的政治偏见”在arXiv.org上返回了大约13,000个结果。

在此背景下，OpenAI在周四发布的一篇研究文章中表示：“ChatGPT不应有任何方向的政治偏见。”

根据OpenAI自己的研究，一项包含约500个涵盖约100个主题提示的评估显示，GPT-5几乎无偏见。

“GPT-5即时版和GPT-5思考版均表现出更佳的偏见水平和更强的抗敏感提示能力，相比我们之前的模型，偏见减少了30%，”该公司表示，并指出根据实际生产流量，“所有ChatGPT回应中，不到0.01%显示出任何政治偏见迹象。”

伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校助理教授Daniel Kang表示，尽管他尚未评估OpenAI的具体方法，但对此类说法应持谨慎态度。

“AI中的评估和基准测试存在重大缺陷，其中两点在这里尤为相关：1）基准测试与人们关心的实际任务有多大关联；2）基准测试是否真的能测量它声称测量的东西？”Kang在一封电子邮件中解释道，“最近的一个例子是，OpenAI的GDPval并不能衡量AI对GDP的影响！因此，在我看来，这个名字极具误导性。”

Kang表示：“政治偏见 notoriously 难以评估。在独立分析完成之前，我警告大家不要解读这些结果。”

我们认为，政治偏见——例如，模型输出偏向人类生命而非死亡——不仅在训练于人类创建内容的大语言模型中不可避免，而且是可取的。如果一个模型的回应被剥夺了任何价值观，它还能有多大用处？更有趣的问题是如何调整大语言模型的偏见。