闪存和软件定义存储成为2015年存储行业的关键词。虽然，业界提闪存多年，但现状还是主要集中在金字塔的顶尖。主要由BAT这样的的互联网企业在应用，并没有广泛走入企业数据中心。

但是，不可忽视的一个问题是，应用闪存并不是没有代价的。最大的代价是存储管理更加复杂了。又多了一台不能统一管理的设备，而且这台设备自带的管理功能往往少得可怜。此外，价格昂贵也成为不可忽视的部分。

存储经济学

国内传统存储产品的毛利，基本都在50%以上，有些甚至更高。更别说那些一线大厂了，65%大概只能算是起步价。

飞康公司亚洲区市场总监张瑾

飞康公司亚洲区市场总监张瑾用一张PPT直观展示了目前存储的暴利。

进一步分析这些毛利原因，主要是由于长期这些厂商的市场垄断：

传统SAN产品为了保持毛利，形成壁垒。从磁盘开始做限制，服务器需要定制化的，IO扩展卡也定制化，不用标准的，可以看到，这一切都是致力于打造一个极其封闭的系统。配件坏了或者扩容，客户自己买不到，必须花高价从原厂买，价格很不合理。

正因如此，用户一旦购买了这种封闭系统，那就意味着骑虎难下，完全失去了议价权。由于存储系统在IT系统内处于很底层的关键位置，其不能停机，并不是说什么时候想换就可以换一家的（其实换成哪家，最后都一样），换一家新系统，牵扯到停机、迁移等一系列更复杂的操作，付出的代价高昂，不到被逼无奈，用户不想换的。

软件定义存储

让传统存储不再封闭，而是开放，那么其核心技术会以什么形式存在呢？当然是软件了。

飞康公司亚太区总经理杨政

但是，飞康公司亚太区总经理杨政认为，目前“软件定义存储”的说法不太准确，应该叫做“存储软件化”。他认为，目前，仍然只能算是黎明前的黑暗，虽然市场上充满了各种软件定义存储的声音，真正的应用却很少见。

目前，面向企业用户的SDS应该可以主要分成两类：

1. 以Nutanix和VMware VSAN为代表的超融合和Server SAN解决方案；

2. 以飞康FreeStor为代表的SDS虚拟化解决方案。

不难发现，其中有很大比例都是基于Server SAN技术的超融合系统，这些系统用Server SAN的软件定义存储技术作为底层，却以硬件一体机的形式销售，似乎并没有完全实现软硬分离的初衷。而且，往往要求去替代原有的存储阵列，且不论这些Server SAN尚不能提供全面的企业级的管理功能，企业用户在面临替换原有产品时本来就总会有很多的顾虑，更何况原本要采用SDS的初衷是优化现有存储设备，解决厂商锁定，而不是替换原有设备。

所以，虽然2015年软件定义存储已经在飞速发展，但是未来发展的方向仍旧有一定的不确定性。

从服务器市场看存储的出路

存储行业在客观上的一致性封闭垄断的业务模式，是导致行业进入黄昏的核心原因。是不是这就意味着整个存储产业即将走向崩溃？是不是再也没有机会重现过去的辉煌？

杨总介绍到，其实这不一定，这取决于众多厂商能否顺应客户的需求，快速调整业务模式。而调整的方向可以参照x86服务器的前车之鉴。

2000年左右的服务器市场曾经也是类似状态，一对集群服务器价值几十万甚至上百万都很正常，因为当年连x86都没完全实现标准化，更不要提 Unix甚至主机系统了。现在，服务器两万一台，而且性能已经很好，封闭型的诸如小机，市场紧缩。

但是，服务器厂商并没有因此消亡，相反，虚拟化和标准化降低了研发成本，而大规模的数据中心越来越多，中国BAT每年的采购量要以十万计，整个服务器产业在打破了旧有的封闭、垄断的业务模式之后反而迎来了新生。

服务器在标准化和虚拟化的推动下进入了微利时代，但微利并没有让服务器厂商消亡，而是以一种新的业务模式继续发展。而现在，存储系统也已经到了不破不立的关键关口。

到底是立新还是利旧？

飞康认为，利旧比立新更经济。

立新:Server SAN致力于用新产品替代现有的存储阵列：首先，收益在于标准x86硬件与存储阵列溢价之间的价格差距；第二，采用新架构的风险成本较高,面向现有系统存在困难?；第三，主要面向新应用和实验性项目。

利旧:SDS虚拟化致力于充分利用原有存储资源，主要面向现有系统,主要支持现有应用，收益在于：第一，打破锁定,获得存储产品的选择和议价权；第二，合理分配存储的容量资源和性能资源。

飞康公司拥有十五年以上的技术积累和演进，FreeStor成为此类产品中的领导者。FreeStor以及其之前的版本在全球已有超过5万装机量，没有一例数据崩溃或丢失数据的状况发生，也验证了它对相连的存储阵列几乎没有性能影响。

与存储阵列厂商的存储虚拟化解决方案不同，飞康公司作为一个第三方的软件厂商，可以与几乎所有存储产品相连，不会成为新的厂商锁定。