过去几年Sun一直在谈开放的IT架构，但是基于Solaris和UltraSparc体系的Sun技术阵营却明显与开放的Linux和X86技术阵营对立，Sun最近两年在业绩上的乏力表现与此直接相关已经是业界的基本共识，而该如何走向未来，免费和开源，“开放”套路下这两板斧的力量终于被Sun所领悟，从2004年年末Solaris的免费，一直到现在包括开发工具的免费以及相关软件的开源，Sun终于开始向用户丢出来自天上的馅饼。

　　但是看Sun的历史，以及Sun的传统，Sun在开放上所做的努力到底会产生什么样的效果，很难得出确定的答案，至少有几个方面的因素在抵消着Sun的努力。首先矛盾很多人，包括Sun的忠实用户都认为，Sun希望借助免费和开源的开发工具，将Solaris变成接近Linux那样借助开发者社区的力量而获得快速发展和普遍应用的操作系统，但这不仅与过去Solaris脱胎于专业团队的气质和技术路线不符，开源显然会面临着内部开发团队和开发者社区的技术摩擦。其次是自SCO关于技术专利的压力，虽然Sun宣称在2003年就已经向SCO交纳了930万美元，获得了相应的技术开放许可，但是想想SCO对IBM关于UNIX源码在Linux中使用的50亿美元索赔案，SCO能给Sun以多大宽容，这是个大问题。要知道，当年Sun起诉微软最终获得了27亿美元赔偿，宽容心显然要以“billion”而不是“million”来计。

　　在此之外，Sun过去的决策摇摆也使不少人信心不足，例如在如何面对X86技术体系上，Sun曾经经历过从看好到大力投入，再到放弃，现在又再次重视的过程。而现在，X86+Linux的Sun产品在Sun的业绩中占据着重要位置，但显然，这部分却不是Sun所能寄托未来前途的业务，Sun希望的，还是以Solaris+UltraSparc的“黄金组合”来赢取天下，问题就在于，前者面对微软，后者面对IBM、HP、DELL，在过去一年，就在大家认为Sun停止开发UltraSparc IV，意味着会更多投入在软件方面的时候，Sun却突然收购了老牌磁带库厂商STK，在观点迥异的评论大潮中，大家发现Sun的决策变得更加模糊了。

　　在同时拥有软件和硬件的时候该怎么做？在IT业界这有一个笑话：软件硬件你都在做？你以为你是IBM？不是？那你就会是PALM，它死得有多难看谁都知道。现在，大家都看到，Sun对收入的期望，更多在于软件开放后，更多人用，免费后，带动更多硬件销售，当然，服务是收钱的，这上面IBM是楷模。

　　对于用户而言，关心的自然是跟自己相关的事情，对于中小企业而言，Sun其实是有些距离的。尽管在这两年，通过X86+Linux服务器的推出，Sun与中小企业接触的机会更多了，在欧美，Sun的工作站和瘦身机也在中小企业有着广泛应用，Sun的StarOffice也有着一个相对庞大的用户群。但在中国，Sun的机器仍然更多呆在大型企业的机房，国内基于Solaris的开发者也不多，应用面相对狭窄。Sun的操作系统和开发工具是否免费，跟更多依靠Winodws平台来支持应用的中小企业来说，并没有太多直接意义，在企业级应用上面，IBM、HP的系统，包括软件在内，也都有比较成熟的应用和服务模式，Sun的软件开源与免费，并不意味着可以直接拉走那些用户。

　　但作为一直在技术创新上领导潮流的Sun来说，它在软件上的开源和免费却有着另一层深远意义，那就是挤压垄断者的空间，是否免费是商业策略，但是技术开放是大趋势，Sun的举动，能让垄断者更快地为用户创造有利于用户的应用空间以及营销模式。在最近一两年里，微软与Sun的关系变化让人有些琢磨不透，过去因为合作问题而闹上法庭，Sun高层，包括麦克尼利过去都多次公开表达对微软的不满，而现在，微软和Sun却能一起面对JAVA用户和开发者，并共同协商关于Linux的发展和利用问题。

　　Sun为了自己的前途，在天上给用户丢馅饼，但对中小企业来说，这馅饼能砸到的，还是住在高楼上的人，还是那些大企业。中小企业所能指望的，是其他人也被迫开始丢馅饼，所以，以后在吃的时候可别忘了这有Sun的贡献。