中小企业IT网7月6日编译 自上世纪2000年代中期在IT界的一个流行趋势，已经进军到网络、数据、操作系统和服务器而不依赖于特定环境下的的硬件。

在初期的重点是虚拟化。组织集中提高服务器的数量，在一台机器上使用一个管理程序保存在到内部的活动方案。

最近一直强调云计算，有更多的功能传递到第三方手中。后者包括私有云的选项，竭诚为一体的企业。

有时会混淆虚拟化和私有云策略，不同的定义这个毫无关联。

最强的区别在于，虚拟化技术是IT资产的固定服务平台，而云计算在现收现付的基础上提供基础设施或软件。

云正在吸引更多的关注，政府开放Cloudstore对公共部门和一连串的大型交易在私营部门，最近的例子是在德勤和宝洁公司。

但仍然有一个稳定的，如比较低调的泰晤士水务公司和麦德威NHS信托最近的交易，转移到虚拟环境。同时，Forrester公司最近预测数据虚拟化技术的需求上升。

至于组织考虑采取哪条路线，他们必须仔细观察，以更好地满足他们的业务需求。

这可能是很困难的,两者都经常被描述具有无关的业务流程，但也有一些应考虑的因素。

成本抵消

成本是最明显的。因为这涉及到对虚拟化在建立和自定义方面相当数量的工作,而云服务的提供者已经承受着这些将会更高的成本。

后者还提供了空间来提高效率,储蓄通过效用计算模型,在该模型中,客户只支付他们所使用的;但是如果服务是频繁使用的成本也会增加,并开始抵消最初的储蓄。

这对许多组织是不太可能的情况,但有时它是便宜的资产。

如果一个组织需要一个高程度的控制，虚拟化可以提供明显的优势。保持业务在其自己的数据中心可以让它更容易进行管理并改变它的环境,提供了更多灵活性。

这一点非常重要,如果它运行一些有专门的应用程序进行调整以适应平台，它要利用技术的变化作出反应。

它也可以是一个组织，使用远程技术或采用了BYOD政策。

更大的担忧还牵涉到数据安全的控制。

毫无疑问,云计算提供商将问题非常认真,他们将提供的服务水平协议,为其所持有的数据的完整性提供了有力保障。

但更敏感的数据最大的焦虑和一些组织将获得更多的保证是日复一日来自于他们自己掌管自己的设施。

控制还可以提供更多的保证在周围风险管理的法律和监管问题上。

停机时间因素

可靠性也是辩论是难以解决的问题。在虚拟环境中的网络连接的损失减少到多个服务器的访问，但有可能是一个设定的广域网链路的云去了一个类似的问题。

但是,有理由声称云提供商出现问题时更大的弹性,提供者可能有更多的选项在使用多个服务器或转向其他的数据中心。

此外,通常会有更多的可扩展性的云,范围为迅速扩张业务增加其数据控股和处理能力没有时间和成本的一个大的内部投资。

赞同由云提供商提供，有时是几个月的承诺，而不是几年的，短期交易的灵活性以使其适应顾客需要什么。

但大张旗鼓地围绕虚拟化的情况下不应该分散云计算是不明确的。取决于一系列的价值确定组织的业务的性质和情况判断。

虚拟化有时被描述为组件,它可以为采用私有云提供一个步骤。

但有些企业可能想停顿时,他们已经采取了这一步,看它是否给了他们所需的一切。