多亏了一场由一群作家对Anthropic公司提起的集体诉讼，以及由此达成的15亿美元历史性和解案，大约50万名作家将有资格获得至少3000美元的报酬。

这项具有里程碑意义的和解案标志着美国版权法史上最大的一笔赔偿金，但这并非是作家的胜利——它不过是科技公司的又一次胜利。

科技巨头们正竞相积累尽可能多的书面材料来训练其大型语言模型（LLMs），这些模型驱动了诸如ChatGPT和Claude等开创性的AI聊天产品——而这些产品，即使其输出内容平淡无奇，却正在危及创意产业。这些AI摄入的数据越多，就能变得越复杂，但在几乎抓取了整个互联网之后，这些公司实际上正在耗尽新的信息。

这就是为什么Claude背后的公司Anthropic，从“影子图书馆”盗版了数百万本书籍并将其输入到其AI中。这起特定的诉讼——Bartz诉Anthropic案，是针对Meta、谷歌、OpenAI和Midjourney等公司，就用受版权保护的作品训练AI的合法性提起的数十起案件之一。

但是，作家们之所以获得这笔和解金，并不是因为他们的作品被用来训练AI——对于刚刚又筹集了130亿美元的Anthropic公司来说，这不过是一次代价高昂的轻微惩罚，因为它非法下载了书籍而不是去购买它们。

今年6月，联邦法官威廉·奥尔萨普（William Alsup）站在了Anthropic一边，裁定用受版权保护的材料训练AI确实是合法的。法官认为，这种使用情况“变革性”足够，可以受到合理使用原则的保护，而这是一项自1976年以来就没有更新过的版权法例外条款。

法官说：“就像任何一个渴望成为作家的读者一样，Anthropic的LLMs训练这些作品并非是为了快速复制或取代它们——而是为了转一个大弯，创造出一些不同的东西。”

正是盗版——而不是AI训练——促使奥尔萨普法官将此案提交审判，但随着Anthropic的和解，审判已不再必要。

Anthropic公司的副总法律顾问阿帕尔纳·斯里德哈尔（Aparna Sridhar）在一份声明中表示：“今天的和解，如果获得批准，将解决原告剩余的遗留索赔。我们仍然致力于开发安全的AI系统，以帮助个人和组织扩展他们的能力，推进科学发现，并解决复杂问题。”

随着更多关于AI与受版权保护作品关系的案件进入法庭，法官们现在可以将Bartz诉Anthropic案作为先例来参考。但考虑到这些决定的影响，也许另一位法官会得出不同的结论。